정치 포커스
추미애의원 이준석 비판, 원가·단가 논쟁 완전정리!
나의노트
2025. 5. 25. 08:26
반응형
추미애의원 이준석 비판, 무슨일일까요?
안녕하세요~ 논쟁 핵심만 콤팩트하게 모았습니다.
목차
추미애의원 이준석 비판 배경
대선 TV 토론 직후, 이준석 개혁신당 후보는 “원전은 kWh당 50원, 풍력 300원”이라며 원자력의 ‘가성비’를 강조했습니다. 이에 추미애 전 장관은 페이스북에 <하바드 졸업장>이란 글을 올려 “외부비용을 빼고 단가를 말하면 곤란하다”고 지적했죠. 커피 원두값만 강조하며 이재명을 공격한 태도와 동일한 잣대를 적용하라는 메시지입니다
✔ 주요 발언 3컷 정리
- 이준석 – “풍력 300원, 원전 50원…경제성 확실” (TV 토론)
- 추미애 – “외부비용 빼고 계산? 하버드에서도 안 가르쳐주나요” (페이스북)
- 커피 120원 재반박 – “인건비·임대료 빼면 논리 불일치” (언론 인터뷰)
커피·원전 단가 비교 한눈에
| 항목 | 직접비만 계산 | 외부·간접비 포함 |
|---|---|---|
| 커피 한 잔 | 원두 120원 | 인건비·임대료 포함 1,500원± |
| 원전 kWh | 50원 (건설·연료) | 54.96원 + 폐연료·해체비 10~70원 |
| 태양광 kWh | 270~300원 (보조금 포함) | 외부비용 변동 크지 않음 |
정치적 의미 (외부비용·세대 갈라치기)
- 프레이밍 전쟁 – ‘값’보다 ‘계산식’을 두고 여야가 네러티브 경쟁.
- 세대호소 전략 – 이준석 “젊은 세대도 원전 선호”, 추미애 “지식인 코스프레” 직격.
- 정책 검증 효과 – 외부비용·LCOE 등 평소 낯선 지표가 공론화되는 긍정적 파급.
- 리스크 – 감정적 비판이 과열되면 정책 토론이 ‘말꼬리 잡기’로 소비될 우려.
Q&A / 꿀팁
Q1. 원전 50원 정말 사실인가요?
A. 한국전력 실거래 평균은 50~55원 수준이지만, 폐기물‧해체 비용을 반영하면 70~120원까지 상승한다는 연구가 다수입니다.
Q2. 커피 원가 120원은 왜 논란이 됐나요?
A. ‘원두값’만 언급해 자영업자의 인건비·임대료가 빠졌다는 지적이 제기됐기 때문입니다.
요약 & 전망
- 추미애의원 이준석 비판은 ‘같은 잣대’ 요구로 촉발.
- 커피·원전 단가 모두 외부·간접비 포함 여부가 핵심.
- 정책 토론이 경제·환경 지표 학습 계기로도 작동.
- 남은 캠페인 기간, 수치 근거 공개 여부가 신뢰도를 가를 전망.
지금 바로 댓글로 여러분 생각을 들려주세요!
관련 사이트/글
반응형